Απ: μην τα περιμένουμε........
«Άκουσα (και διάβασα) πως τα "κανονικά" δάνεια των Άγγλων στην επανάσταση ήταν το 55% των ονομαστικών, χώρια οι τόκοι και οι κρατήσεις.» Δηλαδή λάθος έγινε και μια από τις πιο γνωστές πλατείες της πρωτεύουσας ονομάστηκε προς τιμήν του μεγάλου βρετανού πολιτικού.... Επιπλέον, γιατί δεν έδωσαν δάνειο οι φιλόστοργοι Ρώσοι ώστε να γλυτώναμε την εκμετάλλευση των κακών άλλων;...…
«Αφού λοιπόν είναι αξιωματικός ή πουλημένος στους Ρώσους θα είναι, ή βλάκας, ή ανιστόρητος, ή δύο από τα τρία, ή και τα τρία μαζί. Ή μήπως εννοείς κάτι άλλο; Εννοώ βεβαίως ότι σε επίσημους δημόσιους λόγους αναφέρονται ήπια και ανώδυνα πράγματα. Ποτέ όσα τσιμπάνε...
«Στην ίδια τηn wikipedia,.....» Μα η ίδια η βικιπαίδεια λέει «Ωστόσο, δεν καταγράφονται Ρώσοι αγωνιστες το 1821, σε αντίθεση με τους εκατοντάδες Γερμανους, Γαλλους Άγγλους κλπ.». Πού λέει αλήθεια και πού ψέματα;...
Ρώσους δε γνώρισα, Ρωσίδες ναι. Λίγο περίεργες είναι...
«και γ_μώ το επιχείρημα που δικαιολογεί την παράδοση του Ρήγα από τους Αυστριακούς στους Τούρκους για σίγουρη κρεμάλα.» Δεν δικαιολόγησα τίποτα. Πραγματικά δεδομένα κατέθεσα για να ξέρουμε όλη την ιστορία...
«Διόρθωσση: Η Βιέννη είχε κατακτηθεί εμπορικά από τους εβραίους εμπόρους.» Αν ήταν έτσι δε θα ονομαζόταν η πιο διάσημη οδός της πόλης Griechengasse (οδός Ελλήνων), ούτε θα υπήρχε ολόκληρο τμήμα του πιο αριστοκρατικού κοιμητηρίου της πόλης (St Marxer) αφιερωμένο στους πάμπολλους πετυχημένους Μακεδόνες εμπόρους...…
«Αφού είσαι βέβαιος, σημαίνει πως ή έχεις πηγή ή ήσουν παρών στα γεγονότα.» Το δεύτερο αποκλείεται άρα φαιδρή είναι η παρατήρηση..... Το πρώτο βεβαίως και υπάρχει. Ανέφερα όμως πως θέλει πάρα πολύ ψάξιμο και θα διαθέσω αντίστοιχο χρόνο όταν το επιλέξω...
«Αν ο Ρήγας ήταν όντως βαρβάτος, με γεια του και με χαρά του, γούστο του και καπέλο του.» Υποθέτω τότε ότι δεν θα υπήρχε αντίρρηση να αναφερθεί αυτή η πλευρά επισήμως και δημοσίως σε κάθε βιογραφία τους. Διότι, παραδόξως, παρατηρώ ότι αποκρύπτεται...…
